何が真実なんでしょうね?

「「注意でなく因縁つけ」高校生殴打、神奈川県警が追加会見」について。
先日の日記で取り上げた内容だが、その内容が誤報だった、という内容の記事。

　電車マナーの悪い男子高校生（１６）を殴ったとして現行犯逮捕された神奈川県警大和署の巡査長（３３）（釈放）を擁護する意見が、県内外から県警に約１０００件寄せられ、県警は６日、事件についての説明が足りなかったと異例の追加の記者会見を行った。

(略)

　再会見は、巡査長が逮捕された翌日の５日に続くもので、西村昇監察官室長が行った。西村室長は「高校生は駅員らに注意を受けて素直に従っていた。巡査長はいきなり高校生の髪の毛をつかんで殴った」と説明。高校生の母親からも「事実関係が間違って伝えられている」と苦情が寄せられているとした。

　県警によると、高校生は４日夜、横浜市旭区の相鉄線二俣川駅で、普通電車の中からホームに向けて拳銃型のライターを撃つまねをした。車掌らが注意し、高校生は「分かりました」と従い、ライターをカバンにしまった。隣の車両からその様子を見ていた巡査長は、高校生が友人と談笑しているのを「反省していない」と思い込み、次の駅で降りた高校生を呼び止め、髪の毛とカバンをいきなりつかみ、「カバンの中のものを出せ」と顔を殴った。この間、高校生は反論しないで黙っていた。

ちなみに先日の日記で参照した記事によると

　県警監察官室の調べでは、小磯容疑者は事件直前、男子生徒と同じ相模鉄道に乗車。男子生徒が回転式拳銃の形をしたライター（全長３６センチ）を乗客に向けていたため、鶴ケ峰駅で下車後に「いたずらしてはだめだ」と注意したところ口論になった。小磯容疑者は大和市内で同僚と酒を飲んで１人で帰る途中だった。「いたずらをしていたので注意するつもりだった」と供述しているという。

とある。

子供の言い訳のような内容でいちいち突っ込むのも馬鹿馬鹿しい。
会見・再会見の内容についてどちらが真実かは分からないが、つまり、警察の発表した内容は信用ならない、ということを公言しているだけではないか。
それとも報道された内容が曲解されたものだったということなのだろうか?

やはり我我にとっては、事実を知るということこそが難しい。